Post by account_disabled on Dec 31, 2023 7:09:35 GMT
的行为同时发生，这就是为什么从理论上讲，应该适用用于排除罚款的相同理由，也毕竟，在涉及制裁时，要摆脱责任：在怀疑中支持纳税人。 事实上，我们似乎很清楚立法者打算应用这一基本原理，特别是当它明确认识到如果税务机关以决定性投票获胜则有必要取消用于刑事目的的财政代表权时。 结论 因此可以看出，虽然在现任政府正在寻找增加税收的替代方案的情况下恢复了决定性投票，但众议院批准的法案的最终文本确立了一些有利于纳税人的举措，旨在鼓励税务合规并减少法律纠纷。 目前预计参议院将维持这一积极消息。政不公正法）对故意行为的追溯力，特别是关于所谓的随之而来的非典型性。 这是支持吉尔马·门德斯部长于 2023 年 5 月 25 日在上诉号 1,346,594–SP 的特别上诉中做出的专制决定的理解 。 事实上，考虑到上述主题的 主要案件。
是一项特别上诉[1]，其目的是指控第 14,230/2021 号法律（新 LIA）生效之前发生的有罪行为， STF 对故意行为的裁决，因为此类上诉具有相关基础，并且仅限于诉因的客观限制。我们来看看报告员的话： “亚历山大·德莫赖斯部长（报告员）——主席先生，我将总结获胜立场。就报告员的投票而言，对于具有最终且不可上 手机号码数据 诉定罪的有罪行为的不追溯性，六票：报告员、埃德森部长法钦、部长罗伯托·巴罗佐、部长罗莎·韦伯、部长卡门·卢西亚和总统、部长路易斯·福克斯。 就我而言，在没有最终定罪的情况下，没有过激或追溯有罪行为，七票：报告员、部长安德烈·门东萨部长努内斯·马克斯、部长迪亚斯·托弗里、部长里卡多·莱万多夫斯基、部长吉尔马·门德斯和部长路易斯·福克斯。” 换句话说，在本案中，STF仅判断有罪类型，因为ARE的对象受到诉因情况的限。
制，因此法院不可能将辩论延伸到意图领域。 用清晰的葡萄牙语，STF 决定第 14,230/2021 号法律（新 LIA）适用于有罪行为，但不排除其适用于故意行为，例如随之而来的非典型性！这是因为说法律规则适用于生活中的某个事实并不意味着它只适用于该事实。 因此，关于随之而来的非典型性和其他问题，主题 1,199 的裁决并未宣布新 LIA 的非典型性仅适用于有罪行为。证明这一点的是，在对上述主题作出判决后， STF 第二小组在 ARE 1.275.059 AgR (DJe 09/02/2023) 中声明，法院对主题的判决不涵盖故意不道德行为1.199，因为这仅限于处理有罪行为。 另一方面，法院在主题 1,199 判决后的立场是，只要程序有待最终决定，第 14,230/2021 号法律就对故意行为强制追溯适用。这是因为，最高法院在审理第1199号议题时，虽然没有考虑故意行为，但确立了以下一般规则：由于在司法判决时基于有罪的制裁类型已不复存在，我们面临的是因此，定罪在法律上是不可能的。
是一项特别上诉[1]，其目的是指控第 14,230/2021 号法律（新 LIA）生效之前发生的有罪行为， STF 对故意行为的裁决，因为此类上诉具有相关基础，并且仅限于诉因的客观限制。我们来看看报告员的话： “亚历山大·德莫赖斯部长（报告员）——主席先生，我将总结获胜立场。就报告员的投票而言，对于具有最终且不可上 手机号码数据 诉定罪的有罪行为的不追溯性，六票：报告员、埃德森部长法钦、部长罗伯托·巴罗佐、部长罗莎·韦伯、部长卡门·卢西亚和总统、部长路易斯·福克斯。 就我而言，在没有最终定罪的情况下，没有过激或追溯有罪行为，七票：报告员、部长安德烈·门东萨部长努内斯·马克斯、部长迪亚斯·托弗里、部长里卡多·莱万多夫斯基、部长吉尔马·门德斯和部长路易斯·福克斯。” 换句话说，在本案中，STF仅判断有罪类型，因为ARE的对象受到诉因情况的限。
制，因此法院不可能将辩论延伸到意图领域。 用清晰的葡萄牙语，STF 决定第 14,230/2021 号法律（新 LIA）适用于有罪行为，但不排除其适用于故意行为，例如随之而来的非典型性！这是因为说法律规则适用于生活中的某个事实并不意味着它只适用于该事实。 因此，关于随之而来的非典型性和其他问题，主题 1,199 的裁决并未宣布新 LIA 的非典型性仅适用于有罪行为。证明这一点的是，在对上述主题作出判决后， STF 第二小组在 ARE 1.275.059 AgR (DJe 09/02/2023) 中声明，法院对主题的判决不涵盖故意不道德行为1.199，因为这仅限于处理有罪行为。 另一方面，法院在主题 1,199 判决后的立场是，只要程序有待最终决定，第 14,230/2021 号法律就对故意行为强制追溯适用。这是因为，最高法院在审理第1199号议题时，虽然没有考虑故意行为，但确立了以下一般规则：由于在司法判决时基于有罪的制裁类型已不复存在，我们面临的是因此，定罪在法律上是不可能的。